拉齐奥这类中场厚度有限的球队，一旦把前场压迫做成全场人盯人，身后的空当往往比抢回的球权更值钱。本届世界杯西班牙整届只丢一球，失球后第一时间封住的是中路向前的那条线路，靠的是站位而不是上抢，这给拉齐奥提供了一个可以照着做的方向：把陷阱设在对手最不愿意出球的位置，而不是把防线整体往前推。
一、触发点选在边线而不是中圈
拉齐奥前场球员的跑动能力不算顶级，把压迫线推到中圈附近，第一下没抢到，中场就得横向补位，两条线之间的距离立刻被拉开。更稳妥的做法是把触发点放在对手边后卫接球那一刻，前锋斜向封住回传中卫的线路，边前卫压上逼他往前踢。
这样做的后果是对手只能沿边线出球，而边线本身就是一名免费的防守者。球被挤到边路之后，中场只需适度前压就能形成三人包夹，不必整条中场线上提，身后的空当自然小得多，压迫也从拼速度变成了拼站位。
西班牙在决赛里对阿根廷的边路出球就是这种处理方式，佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯所在的右路一旦丢球，最近的两人立刻封内线，逼对手把球送回后场。这类压迫不追求抢断，追求的是让对手的推进路线从斜线变成横线。
二、中场第二落点必须有人预判
边路包夹一旦形成，球多半会以解围或被迫长传的方式飞出，落点通常在两侧肋部。拉齐奥目前的问题是包夹上去的几人都盯着人，没人站在落点区域等第二点，结果压迫做出了声势，球权还是回到对手脚下。
解决办法是让一名中场放弃盯人，专门守在包夹区外沿。他的任务不是抢第一下，而是球被顶出之后争第二落点，或者在对手接球前贴上身体，把对手的反击速度压下来，这一脚往往比赛前的战术布置更决定攻守转换。
本届三四名决赛英格兰击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的进球密度说明一件事，压迫失败之后的那几秒比压迫本身更决定比分。拉齐奥要设的不是陷阱的入口，而是陷阱没合上时的退路。
三、前锋的跑动方向决定陷阱闭合
很多球队的压迫失败，问题出在前锋的跑法上。直线冲上去逼中卫，中卫一脚斜传就绕开整个前场，后面的中场只能被动回追。正确的跑法是弧线，从侧后方切向持球者的接球脚，逼他只能用不擅长的那只脚出球。
拉齐奥的前锋如果能把对手中卫逼到用弱侧脚传给边后卫，边路的包夹才有时间合拢，中间的时间差靠的不是冲刺速度，而是启动时机。早一步对手会直接长传转移，晚一步球已经出到中场，前锋的第一次移动方向就决定了全队的选择。
加拿大首战战平波黑，拉林扳平的那粒球之前，推进正是从对手压迫未闭合的肋部打进去的。前锋压迫的方向一旦错了，整条防线都要为这一次失误多跑一段距离，而且往往是白跑。
四、领先之后的压迫要主动降级
拉齐奥真正容易出问题的时段是取得领先之后。比分领先时继续维持高强度前场逼抢，中场体能消耗成倍增加，等到比赛后段，两条线之间的空当会大到任何一支球队都能利用。这时候合理的做法是把压迫线整体后撤，让对手在中场拿球。
后撤不等于放弃逼抢，而是把触发点从边后卫接球改成中场接球。球进到中场区域再合围，虽然让对手多出几脚传递，但防守人数更集中，被一脚打穿的概率明显降低，反击的起跑位置也更靠前。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛德国队长时间压在前场寻找第二球，结果被对手拖进点球大战，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在其中起了关键作用。领先一球时把压迫降一级，比硬撑着再抢一个进球更符合拉齐奥的体能结构。
五、换人窗口与压迫强度要同步
压迫体系最怕场上同时存在体能充沛和体能枯竭的两批人，跑动不同步，包夹就永远慢半拍。拉齐奥的换人应该按压迫组来换，而不是按位置来换，一次换掉同一侧的两人，比分散换三人更能保持紧凑度。
换人时机也要往前挪。拖到比赛尾声再换，新上来的球员只剩很短的时间适应节奏，反而容易在衔接阶段被对手打出反击。让第一次调整落在体能曲线开始下滑的位置，剩下的时间才够新组合把跑位跑顺。
摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创造队史世界杯最快进球纪录，PG模拟器APP这类早进球往往来自对手开场阶段压迫未成形的瞬间，反过来也说明这套体系需要场上十一人同步，任何一个环节没换好都会立刻被惩罚。拉齐奥不缺少愿意跑的前场球员，缺的是把跑动组织成一个有入口也有出口的结构。
本届世界杯已经给出足够多的反面例子，德国和巴西都在压上之后被对手用一次反击改变了整届赛事的走向。对拉齐奥来说，把压迫设在边线附近、把体能留到比赛后段，比追求开场阶段的抢球声势更接近实际可用的方案。
