兰斯本赛季的攻守转换能打出层次，和伊东纯也在无球阶段的位置选择直接相关。这名日本边锋在球队丢球后经常回撤到本方禁区一侧，参与对边路持球人的夹击，而不是停在中场等待二次反击。这样的踢法让他在进攻数据上不如传统边路爆点显眼，却让兰斯在由守转攻的第一脚出球上多出一个稳定接应点。
一、回防深度来自兰斯的防守结构
兰斯在无球阶段保持四后卫加双后腰的紧凑站位，中场两条线之间距离被压得很短。这种结构下，边路一旦被对手的边后卫套上形成二打一，靠近那一侧的边锋就必须回撤，否则本方边后卫会同时面对持球人和套边人两个目标。伊东纯也回防到禁区角附近，本质上是替边后卫补上第二防守人。
他回防的时机也有讲究。球权丢失后他不会立刻上抢，而是先回追到与本方边后卫平行的位置，再根据对手的接球方向决定是继续压迫还是封住内切线路。一旦他上抢失败，兰斯那一侧的边路就会完全空出来，中卫被迫拉边补位，禁区中路随之出现漏洞。
对比那些把边锋留在前场的球队，兰斯的做法牺牲了一部分反击的即时性。伊东纯也回撤后，PG模拟器APP兰斯断球后的第一传往往要先找他这个点，再由他带球推进或横传给插上的中场。这条线路比直接长传找前锋慢半拍，但成功率更高，也更适合兰斯这种不擅长打对攻的球队。
二、反抢参与度撑起第一脚出球
伊东纯也在反抢阶段的贡献不只是一个防守人次。他在边路的夹击往往能迫使对手把球往边线或回传方向处理，这类球对进攻方来说是无效控球，对兰斯却意味着可以重新组织防线。他反抢时的跑动方向通常是从侧后方斜插，而不是正面冲撞，这样既能干扰传球视野，又不容易被一次变向过掉。
反抢成功之后，他往往是兰斯由守转攻时最靠前的接应点之一。因为回防深，他拿球时身前有大片空间，可以带球推进几十米，把球队的阵型整体带上去。这种由他带动的转换比中场球员拿球后再分边要快，对手的防线在这段时间里很难完成重新落位。
他在反抢中的持续跑动也让兰斯的中场可以更安心地前插。双后腰之一在球队控球时敢于压到对方禁区前沿，原因就是知道边路有人会在丢球后第一时间回追。这种分工让兰斯在进攻端多出一个禁区前沿的接应点，同时在防守端不至于被对手一次反击就打穿中路。
三、这种踢法对体能和位置感要求很高
回防到本方禁区的边锋，一场比赛里的往返冲刺次数会明显高于只负责前场压迫的同类球员。伊东纯也每场都要在两条底线之间来回移动，这对他的体能分配提出很高要求，也意味着他很难在整场里保持同样的前插频率。兰斯的教练组因此会在某些时段让他减少上抢，把体力留到球队控球阶段。
位置感同样是关键。他回防时如果站得太靠边，对手一脚斜传就能打到他身后，中卫不得不拉出来补位。如果站得太靠中，又会和双后腰的位置重叠，导致边路无人保护。他需要在这两者之间找到平衡，而这个平衡点会随着对手的进攻方式和本队边后卫的站位不断变化。
这种踢法也影响了他的进攻数据。一个频繁回防到本方禁区的边锋，触球位置往往比传统边锋更靠后，他的射门和关键传球次数会因此下降。但兰斯更看重的是他在转换阶段带球推进的那几下，这些推进不一定直接变成助攻，却能让球队从防守状态平滑过渡到进攻状态。
四、换一个战术环境还能不能成立
如果把伊东纯也放到一支主打高位压迫、边锋不需要回撤到禁区附近的球队，他的防守贡献就会被削弱，而他本身的速度和带球能力仍然有用。这类球队通常要求边锋在丢球后立刻就地反抢，而不是回追到本方半场，这和他目前在兰斯的角色有明显区别。
对任何想引进他的俱乐部来说，先要回答的是球队的防守结构需不需要边锋承担这么重的回防任务。如果他加盟的球队边后卫助攻幅度大、后腰覆盖范围有限，那他的回防深度就有价值。反过来，如果球队的中场已经能控制住丢球后的第一落点，他的这部分跑动就可能变成不必要的消耗。
兰斯这套用法的前提是球队整体愿意接受更慢的转换节奏。伊东纯也回防深，意味着球队断球后的第一选择是先稳住球权，而不是立刻打身后。这种风格在法甲中下游球队里比较常见，因为它们的锋线球员通常不具备单兵打穿防线的能力，靠整体推进反而更容易创造机会。
因此，伊东纯也在兰斯的角色更像一个覆盖两个禁区的边路工兵，而不是传统意义上的边锋。他的价值不体现在进球和助攻的数字上，而体现在球队每次由守转攻时那个稳定的接应点和推进起点上。这种踢法对球员本人也是一次转型，习惯在前场等球的边锋需要重新学习如何在防守端判断上抢时机。
